Distribution q-exponentielle

q-exponentielle
Image illustrative de l’article Distribution q-exponentielle
Crédit image:
licence CC BY-SA 4.0 🛈

Densité de probabilité

Paramètres paramètre de forme (réel)
paramètre d'échelle (réel)
Support
Densité de probabilité
Fonction de répartition
Espérance
sinon indéfinie
Médiane
Mode 0
Variance
Asymétrie
Kurtosis normalisé

La distribution q-exponentielle est une distribution de probabilité résultant de la maximisation de l'entropie de Tsallis sous des contraintes appropriées, notamment en contraignant le domaine à être positif. Elle est une généralisation de la distribution exponentielle de la même manière que l'entropie de Tsallis est une généralisation de l'entropie de Boltzmann-Gibbs ou de l'entropie de Shannon[1],[2]. La distribution exponentielle est obtenue comme cas particulier lorsque .

Elle s'obtient également en inversant la transformation de Box–Cox avec . Cette transformation obtenue par George Box et David Cox en 1964[3] est une méthode de stabilisation de la variance d'une distribution.

Propriétés

Ses caractéristiques sont données dans le tableau ci-contre où est la q-exponentielle définie par :

Elle est un cas particulier de la distribution de Pareto généralisée avec

Lorsque q > 1, elle est équivalente à la distribution de Pareto de paramètres décalée pour avoir un support commençant à zéro.

Applications

Cette distribution s'est avérée être un modèle utilisable pour les retards des trains[4] ou les problèmes de comminution[5]. On la retrouve également en physique atomique et en optique quantique, par exemple dans les processus de création de condensats moléculaires via la transition par la résonance de Feshbach[6] ou la relaxation du verre de spin[7].

Notes et références

  1. (en) Constantino Tsallis, « Nonadditive entropy and nonextensive statistical mechanics - An overview after 20 years », Brazilian Journal of Physics, vol. 39, no 2A,‎ (lire en ligne)
  2. (en) Jan Naudts, « The q-exponential family in statistical physics », Journal of Physics: Conference Series, vol. 201,‎ (lire en ligne)
  3. (en) George E. P. Box et David R. Cox, « An analysis of transformations », Journal of the Royal Statistical Society, Series B (Methodological), vol. 26, no 2,‎ , p. 211–252 (lire en ligne)
  4. (en) Keith Briggs et Christian Beck, « Modelling train delays with q-exponential functions », Physica A, vol. 378, no 2,‎ , p. 498–504 (DOI 10.1016/j.physa.2006.11.084, arXiv physics/0611097)
  5. (en) A. S. Betzler et E. P. Borges, « Mass distribution of meteorites », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 493,‎ , p. 1058-1-4064 (lire en ligne)
  6. (en) C. Sun et N. A. Sinitsyn, « Landau-Zener extension of the Tavis-Cummings model: Structure of the solution », Physical Review A, vol. 94, no 3,‎ , p. 033808 (DOI 10.1103/PhysRevA.94.033808, Bibcode 2016PhRvA..94c3808S, arXiv 1606.08430)
  7. (en) R. Pickup, R. Cywinski, C. Pappas, B. Farago et P. Fouquet, « Generalized Spin-Glass Relaxation », Physical Review Letters, vol. 102, no 9,‎ , p. 097202 (DOI 10.1103/PhysRevLett.102.097202, Bibcode 2009PhRvL.102i7202P, arXiv 0902.4183)

Articles connexes