Confluent

Confluence Rhône (gauche) - Arve (droite), à Genève.

Un confluent, ou point de confluence, est un lieu où se rejoignent plusieurs cours d'eau[1],[2], [3] ou langues glaciaires[4]. Le terme confluence désigne à la fois le fait que plusieurs cours d'eau se réunissent et le lieu de cette réunion[5].

Confluent Rhône (à gauche) et Saône (à droite) à Lyon.

Principe

Lorsque la qualité des eaux est très différente, le point de confluence peut avoir des caractéristiques particulières (sédimentaire, de courants et écologiques), comme entre le Rio Solimões et le río Negro, ou ici entre la Morava (foncée) et le Danube (clair).
Confluence Morava/Danube : même point vu de l'aval.
Confluence du Bhagirathi et de l'Alaknanda donnant le Gange à Devprayag, Inde.

En général, l'un des deux cours d'eau, dont le débit est moins important, est considéré comme l'affluent. Il arrive que le cours d'eau né de la confluence de deux ou plusieurs autres prenne un nom nouveau, comme s'il était impossible de reconnaître le plus important des affluents. C'est le cas en France, par exemple, de la Maine, de la Gironde, de la Dordogne ou encore de la Midouze (mot-valise qui regroupe les noms des deux rivières en amont). En Suisse, par exemple, l'Orbe et le Talent confluent pour devenir la Thielle. C'est aussi le cas de l'Amazone au Pérou (Marañon et Ucayali) du Paraná (Paranaíba et rio Grande du Minas Gerais), de l'Amour (Argoun et Chilka) et de l'Ob (Katoun et Biia).

Difficultés d'application

Précision concernant le nom de la rivière née de la réunion de deux cours d'eau : parfois, un nouveau nom peut être attribué mais souvent la rivière créée porte le nom d'un des cours d'eau. C'est une erreur de penser que le nom conservé est celui du cours d'eau au plus fort débit (difficile à mesurer car les débits sont variables). Ce n'est pas non plus la longueur des cours d'eau (souvent difficilement mesurable) qui permet d'attribuer un nom à la rivière résultante. Le seul critère pris en compte est l'altitude des sources. Ainsi, le Mississippi prend sa source à 450 m alors que l'Ohio débute à Pittsburgh à 223 m. C'est donc le nom du Mississippi qui sera conservé.Il n'y a donc jamais de difficultés d'application, sauf si on ignore cette règle[réf. nécessaire]. Cela semble être le cas de l'auteur des remarques ci-dessous[Qui ?].

Cette définition comporte de très nombreuses exceptions et il arrive que le cours d'eau le moins abondant soit considéré (à tort) comme la partie amont du fleuve ou de la rivière, c'est le cas du Mississippi qui devrait s'appeler l'Ohio, du Gange qui devrait être la Yamuna, de l'Yenisei qui devrait être l'Angara, de l'Elbe qui devrait être la Vltava, du Rhin qui devrait être l'Aare, du Danube qui devrait être l'Inn. En France, c'est le cas de la Seine qui devrait être l'Yonne, de la Saône qui devrait être le Doubs, de l'Adour surclassé par les Gaves Réunis, etc.

Il existe aussi des cas en « cascade ». Exemple : l'Oise est surpassée par l'Aisne qui est elle-même surpassée par l'Aire. Du point de vue hydrologique, la rivière est donc l'Oise-Aisne-Aire.

Ce n'est, par contre, pas le cas du Missouri et du Mississippi, du Darling et du Murray, de l'Irtych et de l'Ob, ni de la Marne et de la Seine, pas plus que du système Saône-Doubs et du Rhône. Dans chacun de ces cas, l'affluent est plus long que le fleuve (de beaucoup pour les deux premiers), mais d'un débit nettement moindre.

Les raisons pour tant d'exceptions sont compréhensibles :

  1. Une rivière large mais peu profonde semblera plus importante qu'une rivière étroite mais profonde et rapide dont le débit est de ce fait supérieur ;
  2. Une rivière régulière sera la plupart du temps plus abondante qu'une rivière plus inconstante dont l'apport moyen est grand mais dépend surtout de crues couvrant une faible période ;
  3. Un cours d'eau incident sera considéré comme l'affluent d'un autre moins abondant mais qui donne la direction générale du système ;
  4. Une rivière chargée d'alluvions peut déterminer la couleur et aussi le nom du cours d'eau aval ;
  5. Le confluent peut être confus, marécageux, constitué de bras multiples, il peut être difficile de discerner quelle est la branche mère et quel est l'affluent, etc. ;
  6. La vallée du cours le moins important peut être plus utilisée (habitations, routes), comme c'est le cas par exemple du Lot et de la Truyère.

Un exemple bien connu, qui démontre la difficulté d'apprécier quel est l'affluent, concerne le plus grand fleuve du monde : l'Amazone brésilien porte ce nom après la jonction à Manaus du rio Solimões et du rio Negro. La couleur des deux énormes cours d'eau est très dissemblable. Il faut plusieurs centaines de kilomètres pour que les « eaux noires » du rio Negro se confondent avec les « eaux blanches » du rio Solimões. Quel est le fleuve ? En apparence, le rio Negro apparaît plus large que le rio Solimões sur une longue distance en amont, mais ce dernier est beaucoup plus rapide et plus profond (80 mètres), de sorte que son débit est plus de trois fois supérieur (103 000 m3/s contre 29 300 m3/s), ses eaux plus denses passent sous celles du rio Negro avant de les absorber graduellement. Le rio Solimões est bien la branche-mère et le rio Negro l'affluent, mais un examen visuel ne suffit pas à le déterminer.

Article principal : Rencontre des Eaux.

Mais d'autres raisons sont sans rapport avec l'hydrologie, elles tiennent à la culture, à l'histoire, voire à des décisions gouvernementales. C'est ainsi que les indiens considéraient que l'Ohio était le fleuve jusqu'au delta, et que la Chine a décidé que le Tuotuo est la source du Yangzi Jiang alors que le Dangqu est sa branche tibétaine la plus importante.

Rôle dans l'aménagement du territoire

Le confluent est souvent un point stratégique, par les communications qu'il permet, choisi pour l'établissement d'une ville. Ainsi Lyon se trouve au confluent de la Saône et du Rhône, Paris de la Seine et de la Marne, Rennes de l'Ille et de la Vilaine, Coblence de la Moselle et du Rhin, Wuhan du Han Jiang et du Yangzi Jiang, Belgrade du Danube et de la Save, Nijni Novgorod de la Volga et de l'Oka, Manaus de l'Amazone et du Rio Negro, Saint-Louis du Missouri et du Mississippi, Pittsburgh de la Monongahela et de l'Allegheny formant l'Ohio, Khartoum du Nil Blanc et du Nil Bleu, Allahabad du Gange et de la Yamuna.

Il convient de différencier la situation de confluence, d'échelle régionale ou nationale, et le site de confluence, d'échelle locale. Les villes ne s'installent pas toujours entre les deux rivières qui se rejoignent, entre autres du fait du risque d'inondations (exemple de Saint Louis). À Lyon, la ville s'est longtemps tenue à l'écart du site de confluence, qui est par contre valorisé dans le projet d'urbanisme contemporain « la Confluence ». De plus, une situation de confluence majeure ne fait pas nécessairement naître une grande métropole : Cairo dans l'Illinois, où se rejoignent l'Ohio et le Mississippi, est une petite ville.

La Kontrovod , rivière russe, possède deux confluences en alternance, avec l'Oussouri et le Bikin.

Notes et références

  1. Bernhard Varenius, Isaac Newton et Jacques Jurin, Géographie générale, vol. 2, Paris, Vincent, Lottin, , 432 p., p. 206
  2. Pascal Saffache, Dictionnaire simplifié de la géographie, Publibook, , 348 p. (ISBN 2748302095), p. 91
  3. confluent sur le dictionnaire de l'académie française.
  4. Jacques Bethemont, Les mots de l'eau : Dictionnaire des eaux douces : De la métrique à la symbolique, L'Harmattan, , 334 p. (ISBN 2296508685), p. 61
  5. Définition de Confluence, Ressources de géographie pour les enseignants, Eduscol ENS de Lyon.

Voir aussi

Articles connexes